《三国演义》把蜀汉五虎将吹得跟天神似的，刘关张赵马黄一个个都是“万人敌”，仿佛随便拎一个出来都能横扫曹魏。但翻开正史《三国志》你会发现，曹魏群臣根本不买这账——在他们眼里，蜀汉就是个偏安西南的小国，所谓“五虎将”不过是内部自封的噱头，真正能称得上“名将”的，只有关羽一个人。
这不是瞎猜，《三国志》里写得明明白白：“众议咸云：蜀，小国耳，名将唯关羽。关羽死军破，国内忧惧，无缘复出。”这句话是公元220年左右，曹丕刚继位时曹魏朝廷议会上的共识，“众议咸云”四个字说明，当时曹休、曹真、华歆、王朗这些曹魏核心大臣，没一个不这么想的。在他们看来，蜀汉这地方，除了关羽能打，其他将领都是小啰啰；关羽一死，蜀汉连能拿得出手的带兵的人都没有了。
一、为什么曹魏群臣只认关羽是名将？因为他真把曹魏打疼了
曹魏群臣不是瞎瞧不起人，能让他们服的，得是真刀真枪把他们打怕的人。关羽就是唯一一个做到这一点的蜀汉将领。
关羽的“名场面”是什么？不是温酒斩华雄（那是小说编的），不是过五关斩六将（也是编的），而是襄樊之战+水淹七军。这一仗，关羽可是真真正正打中了曹魏的“七寸”，把曹魏打疼了、打怕了。
公元219年，关羽从荆州出兵，包围了曹魏的襄樊二城（今湖北襄阳、樊城）。曹魏派大将于禁率七军（约三万兵力）救援，结果关羽利用汉水暴涨的机会，放水淹了七军，生擒于禁，斩杀庞德，一口气歼灭了三万曹军。这是什么概念？要知道，当时蜀汉全国兵力也就十万左右，关羽一仗就灭了曹魏三万精锐，这可是蜀汉将领里绝无仅有的战绩。
这一仗的影响有多大？《三国志》里说“威震华夏”，曹操都吓得差点迁都，怕关羽顺着汉水打过来，直接端了许都（曹魏当时的都城）。要不是后来孙权偷袭荆州，关羽腹背受敌，这一仗说不定能改变三国格局。
对比一下其他“五虎将”的战绩，你就知道为什么曹魏群臣只认关羽了：
张飞：长坂桥怒吼确实有名，但那其实是刘备败逃时，张飞带二十骑断后，对着曹军喊“身是张益德也，可来共决死”，曹军没敢追。说白了，这就是逃跑时发了顿脾气，没真打起来，更没造成实质性伤害；赵云：七进七出长坂坡也够英勇，但本质上是刘备败逃时，赵云回去找刘禅，虽然把刘禅和甘夫人带出来了，但也就是“成功逃跑”，没杀敌多少，更没打赢仗；黄忠：斩杀夏侯渊是他的高光时刻，但这是汉中之战里的偷袭得手——夏侯渊在定军山防守，黄忠趁他不备冲上去砍了他，但汉中之战最后是曹操主动撤退，不是蜀汉完胜，所以曹魏没把这当回事；马超：号称带了十万关中联军反曹操，结果被曹操用离间计搞散了，后来投靠张鲁，再投刘备，没打什么像样的仗，在曹魏眼里就是个“丧家之犬”。
所以对曹魏群臣来说，真正让他们“怕过”的蜀汉将领，只有关羽。其他四个“五虎将”，要么是逃跑时的插曲，要么是偷袭得手，要么是败军之将，根本没对曹魏造成真正的威胁。用曹魏群臣的话说就是：“别的蜀汉将领，我们根本不放在眼里。”
二、蜀汉为什么被曹魏视为“小国”？人口和资源不会说谎
曹魏群臣说“蜀，小国耳”，不是故意贬低，而是事实。古代衡量一个国家的实力，最核心的指标就是人口和资源，而蜀汉在这两方面，和曹魏差得不是一星半点。
先看人口。根据《三国志》记载，曹魏灭亡时（公元265年）有443万人口，而蜀汉灭亡时（公元263年）只有94万人口——曹魏的人口是蜀汉的5倍多！要知道，古代打仗靠的就是人口，人口多意味着兵源足、粮食多、劳动力多。蜀汉就这么点人，能养多少兵？能打多大的仗？在曹魏眼里，这就是个“小国家”，跟现在我们说“日本是岛国”差不多，自带一种“没多大本事”的认知。
再看资源。古代中国的经济、文化中心都在中原（今河南、河北、山东一带），这里土地肥沃、交通便利、物产丰富。而蜀汉偏居西南，主要地盘是益州（今四川、重庆一带），虽然有成都平原，但比起中原来说，还是太偏远、太贫瘠了。比如，曹魏有洛阳、许昌这样的大都市，蜀汉只有成都一个像样的城市；曹魏有中原的粮食产量，蜀汉得靠都江堰灌溉才能种点粮食；曹魏有四通八达的交通，蜀汉得翻山越岭才能出门。这些差距，曹魏群臣都看在眼里，所以他们觉得蜀汉“偏安一隅”，成不了大气候。
三、诸葛亮北伐的“意外”：曹魏对蜀汉的轻视到了什么程度
曹魏对蜀汉的轻视，不仅体现在对“五虎将”的看法上，连诸葛亮这样的“千古名相”，他们都瞧不起。
诸葛亮第一次北伐（公元228年）时，曹魏的反应简直能用“震惊”来形容。《三国志》记载：“南安、天水、安定三郡叛魏应诸葛亮，关中响震。”什么意思？诸葛亮从汉中出兵，攻打曹魏的南安（今甘肃陇西）、天水（今甘肃甘谷）、安定（今甘肃镇原）三郡，结果这三个郡直接背叛曹魏，投靠了诸葛亮，整个关中地区都震动了。
为什么会这样？因为曹魏群臣根本没想到诸葛亮会带兵打仗！在他们眼里，诸葛亮就是个“文官”，只会搞搞后勤、出出主意，怎么敢带兵北伐？比如，曹叡（曹魏第二任皇帝）当时就说：“诸葛亮向来是个书生，怎么会用兵？”满朝文臣也都认为：“蜀汉那么小，诸葛亮怎么敢出来打我们？”结果诸葛亮一来，三郡投降，关中震动，曹魏群臣都吓傻了——他们根本没准备，因为他们从来没把蜀汉当回事。
这其实是曹魏对蜀汉轻视的延续。他们觉得，蜀汉是“小国”，关羽死了之后没人能打，诸葛亮是“文官”，不会带兵，所以根本没把蜀汉放在眼里。直到诸葛亮北伐，他们才突然发现：“哦，原来蜀汉还有点本事？”但即便如此，曹魏还是没把蜀汉当成主要威胁，因为他们觉得“小国”再怎么蹦跶，也翻不了天。
四、回到最初的问题：曹魏群臣的看法对吗？
其实，曹魏群臣的看法是符合当时实际的。
从战绩来说，关羽确实是蜀汉将领里最能打的。他的襄樊之战，歼灭三万曹军，威震华夏，这是其他“五虎将”都没做到的；从国力来说，蜀汉的人口和资源确实比曹魏弱很多，是个“小国”；从曹魏的认知来说，他们对蜀汉的轻视，是基于当时的历史背景和实际情况的，不是凭空捏造的。
当然，《三国演义》把蜀汉五虎将捧得很高，那是因为小说是以蜀汉为主角，需要塑造英雄形象。但正史就是正史，得讲事实。曹魏群臣眼里的蜀汉，就是个“小国”，只有关羽算“名将”。这不是贬低蜀汉，而是历史的真实面貌。
结语：历史的另一面
我们读历史，往往会被小说或电视剧影响，觉得蜀汉五虎将个个都是“战神”，曹魏都是“反派”。但翻开正史，你会发现，历史的另一面更真实：曹魏群臣眼里的蜀汉，是个“小国”，只有关羽能打；其他“五虎将”，在曹魏眼里根本不算什么；诸葛亮北伐，是曹魏没想到的“意外”。
这不是说蜀汉不好，而是说，历史是复杂的，不同的人有不同的看法。曹魏群臣的看法，是基于他们的立场和当时的实际情况的，我们应该客观看待，而不是被小说里的“主角光环”遮住眼睛。
就像关羽，虽然在曹魏眼里是“唯一的名将”，但他最终还是败在了孙权和曹操的联合之下；蜀汉虽然是“小国”，但也坚持了四十多年，直到公元263年才灭亡。这就是历史的魅力——它不完美，但很真实。
#夏季图文激励计划#
晟红网-实力配资平台-股票配资怎么玩-股票配资股票提示：文章来自网络，不代表本站观点。
